بازگفت GPT در برابر بارد: تفاوت ها چیست؟ ۲۰۲۳

همه ما شاهد تبلیغات بزرگی برای چت GPT، از زمانی که اوپن ای آی آن را به عموم عرضه کرده است، بوده‌ایم. احتمالا شما یکی از 100 میلیون کاربر آن هستید، منم همینطور. من از این چتبات هوش مصنوعی برای تولید ایده‌های محتوا برای مقالات، نوشتن ایمیل‌هایی که نمی‌خواستم بنویسم و گرفتن فرمول‌های Google Sheets که خودم نمی‌توانم حل کنم استفاده کرده‌ام. (که این امر بسیار رایج است.)

هر چند که من هنر ایجاد پرسش‌های نویسشی را به کمال رسانده‌ام تا بهترین نتیجه را بدست آورم، اما از محدودیت‌های چت جی‌پی‌تی آگاهانه رنج می‌برم: به عنوان مثال، برای دسترسی به وب برای پاسخ‌های دقیق‌تر، شما باید برای چت جی‌پی‌تی پلاس پرداخت کنید و حتی در این صورت، مرورگر وب تا حدی کند است.

این یک تفاوت کلیدی است که بارد، پاسخ گوگل به چت GPT، بدون شک امتیاز بالاتری کسب می کند - این توانایی را دارد که بسیاری از خدماتی را که چت GPT ارائه می دهد، سریعتر و به صورت رایگان ارائه کند.

از زمان عرضه برد، من هر دو ابزار را استفاده می‌کنم؛ یکی به عنوان یک ابزار تحقیق، و دیگری به عنوان یک کمک نوشتاری. اما تفاوت‌های زیادی هم وجود دارد که این دو را از یکدیگر متمایز می‌کنند و که تعیین کننده استفاده‌ی شما از هر یک خواهند بود. بیایید وارد جزئیات بشویم.

مقایسه ChatGPT و Google Bard به طور خلاصه

به طور اساسی، هر دو چت‌بات از پردازش زبان طبیعی استفاده می‌کنند، که به این معنی است که کاربران یک پیام یا یک پرسش وارد می‌کنند و چت‌بات به طور شبیه به انسان پاسخ می‌دهد.

اما یک تفاوت کلیدی وجود دارد که به داده های منبع و مدل هایی که آموزش دیده اند، برمی گردد.

• گوگل بارد از مدل زبانی برنامه های گفتگویی گوگل (LaMDA) استفاده می کند و می تواند پاسخ هایی براساس پژوهش های در حال انجام واقعی، جمع آوری شده از جستجوی گوگل را ارائه دهد - که به عنوان یک ابزار تحقیق عالی عمل می کند.
• ChatGPT، از سوی دیگر، از مبدل پیش‌آموزش‌داده شده TRANSFORMER ۳ (GPT-۳) یا GPT-۴ برای اعضای ویژه استفاده می‌کند و اگرچه می‌تواند پاسخ‌ها را از جستجوی Bing استخراج کند، اما بهترین ابزاری برای تولید متن یا ابزار نوشتاری است.

در بخش‌های بعد به طور دقیق به برخی از تفاوت‌های اصلی بین ChatGPT و Google Bard خواهم پرداخت، اما اینجا یک بررسی سریع از نحوه مقایسه آن‌ها وجود دارد.

برد تجربه کاربری بهتری را ارائه می‌دهد

برد نسل‌ها جلوتر از چت‌جی‌پی‌تی در نواحی رابط کاربری کاربردی است. این نه تنها بهتر به نظر می‌رسد - با متن قالب‌بندی شده که بسیار آسان‌تر برای پویش است از متن جاجا چت‌جی‌پی‌تی - اما همچنین شما می‌توانید سوالات خود را پس از پرسیدن به راحتی ویرایش کنید و پاسخ‌های چندگانه که آن را تهیه می‌کند را مشاهده کنید.

و هر پاسخ دارای یک CTA است که می‌گویدgoogle این را، بنابراین شما می‌توانید منابع آن را تأیید کنید. علاوه بر این، به Google Workspace شما متصل شده است، که امکان آپلود پاسخ‌های بارد به Gmail یا Google Docs شما را آسان می‌کند.

کاستی اصلی در استفاده از بارد این است که واقعاً صحبت‌های قبلی شما را ذخیره یا پیگیری نمی‌کند.

چت جی پی تی در مقابل، به شما امکان می دهد تمامی چیزهایی که تا به حال از آنها سوال کرده اید را در پنل جانبی مشاهده کنید. حتی می توانید این گفتگوها را با دوستان و همکاران خود به اشتراک بگذارید، که تجربه همکاری بسیار بیشتری به شما می دهد.

زمانی که شخصی که لینک را با او به اشتراک گذاشته‌اید آن را باز می‌کند، گفتگوی شما به رابط کاربری ChatGPT او منتقل می‌شود، که به او این امکان را می‌دهد که در گفتگوهای شما که شامل مکالمات شوخ‌طبعانه، پرسش‌های دقیق یا هر چیز دیگری است، به راحتی دسترسی داشته‌باشد - و این به او اجازه می‌دهد که با یادآوری‌های موجود در گفتگو از جایی که شما ترک کرده‌اید ادامه دهد.

بارد برای تحقیق ساخته شده است، در حالی که چتGPT نویسنده بهتری است

همینجا شروع میکنیم: و هر دو برد و ChatGPT با مشکلات منطقی مواجه خواهند شد. به عنوان مثال، من از هردوی آنها یک سوال ساده منطقی پرسیدم و هر دو آن را اشتباه پاسخ دادند.

GPT-4 (با استفاده از چتGPT پلاس) درست را دریافت می‌کند، اما هنوز در بسیاری از موارد دیگر اشتباه می‌کند. جمع بندی: مقایسه دقت خروجی‌ها بسیار سخت است، به ویژه زیرا بسیاری از آن وابسته به نحوه صراحت درخواست شما است.

اما بدون در نظر گرفتن کمبود مهارت های استدلالی، خروجی بارد بسیار کمک کننده است اگر شما به دنبال پاسخ های مختصر در مورد هر موضوعی هستید. این به این معنی است که بارد اطلاعات مربوطه را در میان گوگل پیدا کرده و برای شما خلاصه می کند. مزیت اینجاست که شما نیازی به کلیک در صفحات مختلف یا مقایسه اطلاعات ندارید، زیرا بارد این کار را برای شما انجام خواهد داد.

نتیجه؟ یک دستیار بسیار پرحرف بارد که در رویکرد خود به جمع آوری پژوهش ها برای شما به منظور زندگی آسان تر کردن- منابع را نقل قول کرده و مرجع دارد.

از طرف دیگر، GPT استاندارد صنعتی است زمانی که به وظایف زبان طبیعی می‌پردازد و ابزارهای هوش مصنوعی دیگری مانند Jasper، Copy.ai و ابزارهای هوش مصنوعی بینگ را تغذیه می‌کند. این ابزار بر اساس آماری است که بر اساس الگوهای آماری متن های وب آموزش دیده است و در بخشی از ChatGPT به عنوان یک چت بات عمل می‌کند، اما می‌تواند همچنین به عنوان خلاصه ساز، مترجم و نقش های دیگری در سطح متنی برخورد کند.

این نکته می‌تواند باعث شود که GPT (به نظر من) ابزار نوشتن بهتری نسبت به Bard باشد. به عنوان مثال سریع، وقتی از GPT-4 خواستم توییتی درباره Zapier بنویسد، به طور کلی با قوانین نوشتن توییت ها (به عنوان مثال، تعداد کاراکتر کوتاه، ایموجی، هشتگ) همخوانی داشت.

این ترجمه‌ای که بازمی‌تونه به روز بشه. البته ممکنه دقیقاً همون تاثیر رو نداشته باشه. ولی در حال حاضر می‌تونه برا بازبینی استفاده بشه. به هر حال، ترجمه‌ی برد کمی بی حال و کم انرژی به نظر می‌رسه

نسبت به لیست نقاط مرکب آن، تقریبا مثل آن است که می‌خواهد که خودم راهی برای نوشتن یک توییت پیدا کنم. البته، این کار برای افرادی که در حال یادگیری مفاهیم پایه هستند بسیار مناسب است، اما شاید برای کسانی که فقط می‌خواهند به سرعت یک پیش‌نویس کاربردی داشته باشند کمی کمتر مناسب باشد. البته، با یکمی تغییر در ترفیع، ممکن است این مسئله تغییر کند، اما این شما را با عملکرد متفاوت دو ابزار آشنا می‌کند.

متوجه شدم که ChatGPT همچنین در ایده پردازی برای وبلاگ، نوشتن مقالات طولانی یا ایمیل ها و ارائه ایده های بازاریابی محتوا بهتر عمل می کند. وقتی از ChatGPT خواستم برای یک نوشته وبلاگ درباره بحران پیرامون زنبورها، گوشه و کنایه های آن در خروجی آن چنین بود که خروجی Bard را به بزرگی فراتر می رفت.

بنابراین ، در حالی که GPT قادر است متن گسترده‌ای را برای اهداف متعدد (شامل بازاریابی محتوا) درک و تولید کند ، Bard مانند آن است که در اصل برای عمل به عنوان یک ابزار تحقیق طراحی شده است.

روشن است که برنامه Bard ابزاری کم ارزش برای تحقیقات خواهد بود اگر نتواند به اینترنت دسترسی پیدا کند. بر خلاف نسخه رایگان ChatGPT (که در واقع یک موسوعه عظیم است و تا سال 2021 فعالیت می کند)، برنامه Bard به طور طبیعی برای پاسخ به سوالاتی که در داده های آموزشی آن موجود نیست، گوگل را جستجو خواهد کرد.

این ویژگی به ویژه مهم است زمانی که مربوط به موارد زیر است:

• بررسی رویدادهای اخیر
• خلاصه‌سازی اطلاعات کلیدی در صفحات وب
• نمایش تصاویر برای زمینه بصری

رویدادهای اخیر

من از بارد درباره کشف‌های اخیر انجام شده توسط تلسکوپ جیمز وب پرسیدم و او این نتایج را به طور سریع پردازش کرد:

همانطور که مشاهده می‌کنید، روشی که این اطلاعات را می‌تواند فیلتر کند، به خوبی بچینده شده است. یکی از موارد آن ارائه پیوندهای قابل اعتماد است، بنابراین حداقل می‌دانم نتایج دقیق هستند. همچنین همه کشف را با یک توضیح ساده قابل درک توضیح می‌دهد.

ChatGPT Plus (تنها راهی که می توانید از طریق ChatGPT به اینترنت دسترسی پیدا کنید) کمی کمتر کاربرپسند است. برای شروع، باید به خاطر داشته باشید که روی مرورگر وب کلیک کنید که توسط Microsoft Bing پشتیبانی می شود.

وقتی به همین سوال پرسیده شد، ChatGPT کمی مشکل داشت. برای شروع، زمان زیادی طول کشید تا یک پاسخ تولید کند. من برای حدود 30 ثانیه در انتظار ماندم.

زمانیکه بالاخره تمام پایان داد به جستجو در وب، دو کشف به من داد (بارد به من چهار داد) و من نمیتوانستم به طور دقیق نتیجه پاسخ آن را به سرعت برای نکات مفید بررسی کنم، چون این… گوشتی است.

منبع کافی بود (CNN)، اما من تعجب می کنم چرا به نشریاتی که اصولاً بر روی فضا و فناوری متمرکز هستند، ترجیحی نداد. در یک نقطه، به من گفت که بر روی یک لینک کلیک نمی کند (چیزی که در بارد اتفاق نمی افتد زیرا به همان شکل لینک ها را کلیک نمی کند)، بنابراین ممکن است به بهترین چیز بعدی بپردازد. اما در کل، بهتر است فقط جواب خود را در گوگل جستجو کنید. (یا از این روش استفاده کنید.)

این مهم است، با این حال: من از بارد درخواست کردم تا کشفیات از شش ماه گذشته را به من بدهد - ولی به من نتایجی که یک سال قدیمی بودند داد. در این مقابل، چت‌جی‌پی‌تی، به لطف خدمات خود، در واقع کشفیه‌ای را پیدا کرد که تازه‌ترین ماه را نشان می‌دهد. بنابراین عالی است که با تمام کندی خود تا به حال توانستم پاسخی به‌روزتر بگیرم.

این تا حدی توسط واقعیتی که تاریخ کشف بعدی خود را هالوسینه کرد (من این را در ژوئن ۲۰۲۳ می‌نویسم) تنظیم شده بود، اما علاوه بر آن، جزییات به طور کامل دقیق بودند.

درباره وهم، بارد همچنین در مخلوط کردن پاسخ‌هایش عرضه است. وقتی از کتابی که تازه توسط کیت مورتون منتشر شده بود سوال کردم، این پاسخ را داد:

نام کتاب، لینکی که به طور صحیح به آن اشاره شده و خلاصه اولیه درست است. تا اینجای کار همه چیز خوب است. اما وقتی برای خلاصه بلندتر به پایین صفحه می‌روید، اوضاع عجیب می‌شود. اگرچه ممکن است درست به نظر برسد، اما شخصیت‌های اشاره شده کاملاً دروغین هستند و داستان در جنگ جهانی دوم قرار ندارد.

حدس من این است که برای تحقیقاتی که محتوای وب بیشماری را باید جدا کنید، بارد مناسب است، در حالی که برای چیزهایی مانند کتاب‌های جدید که پشت حصار پرداخت قرار گرفته‌اند، ممکن است وهمزادی داشته باشد. احتمالا به این دلیل است که مواد کافی برای پاسخ متخصصانه ندارد.

حداقل ChatGPT احتیاط می‌کند.

این همه به عنوان یادآوری برای همه ثابت می کند که هر دو ابزار دور از کمال هستند - و هر دو نیاز به بررسی مستمر حقایق دارند.

خلاصه برداری از اطلاعات وب

هر ابزار تحقیقی باید در خلاصه‌سازی محتوا یا مقالات، به ویژه اگر موضوع پیچیده باشد، خوب عمل کند. در حال حاضر بارد در این زمینه بسیار برتری دارد.

تنها کاری که باید انجام دهید، درج یک لینک به یک مقاله است (این یکی درباره لوازم بازی بادی بزرگسالان است) و درخواست خلاصه آن را بدهید:

به طرز شگفت‌انگیز، این واقعا محتوا را به ریزشیره‌هایی با اطلاعات دقیق تبدیل می‌کند. من دوباره بررسی کردم تا مطمئن شوم که اشتباه نکند، اما واقعا درست بود.

این مسئله بسیار مهم است: برای هر مقاله تحقیقاتی، مجله پزشکی یا صفحه وبی با موضوع پیچیده، شما می توانید از بارد بخواهید که به شما خلاصه ای دقیق بدهد، سپس حتی پرسش های اضافی بپرسید اگر چیزی را متوجه نشدید. می توانید ببینید که چگونه این می تواند واقعا طبیعت تحقیقات را تغییر دهد.

تفنگ‌های آب واقعاً در دسته‌بندی موضوعات پیچیده قرار نمی‌گیرند، اما شما مفهوم را می‌فهمید.

اگر از ChatGPT استفاده می‌کنید، تنها راه برای درخواست خلاصه‌ای از مقالات، کپی و پیست متن مقاله در فرمت موردنظر به جعبه prompt است. ChatGPT محدودیتی به تعداد 4096 توکن دارد که حدوداً معادل 3000 کلمه است. برای هرچیزی بلندتر (مانند مقاله‌های تحقیقی)، شما به ChatGPT Plus نیاز دارید.

درباره اینکه، بیایید نگاهی به نسخه پرداختی ChatGPT درباره خلاصه بگیری بیندازیم. همانند Bard، می‌توانید لینک مقاله را به آن بفشارید، مثلاً به این شکل:

دوباره، یک پاسخ چاقی تولید شد که اگر شما به دنبال جمع‌بندی سریع هستید، ایده‌آل نیست. برد به طور خودکار می‌فهمد که یک خلاصه سریع را به شما در قالب نقاط شاخص ارائه دهد که برای مرور سریع مناسب است.

به هر حال، خواهید دید که ChatGPT توانست جزئیات خاصی را که Bard نتوانست، مانند اینکه بازار اسباب‌بازی هم به دلیل کاهش نرخ تولد در حال کاهش است، بگیرد. این مسئله بسیار مهم است، اگر آغاز یک مطالعه به دلیل‌های آن بخش بقیه موضوع را نشان بدهد، بنابراین حائز اهمیت است که به خاطر داشته باشید ChatGPT جزئیات دقیق را در خود جای می‌دهد.

و به خاطر داشته باشید: می توانید مشخص کنید که تمایل دارید خلاصه شما به چه مدت باشد در درخواست خود، بنابراین حتی اگر تلاش اولیه شما کمی طولانی باشد، این موضوع نباید شما را از استفاده مؤثر آن بی نیاز سازد.

نمایش تصاویر از وب برای زمینه بصری

توانایی برد برای نمایش هم نتایج جستجووتصاویر از جستجوی گوگل، بطور قطع آن را به عنوان یک بازیکن اصلی متمایز می‌کند. اگرچه هنوز نمی‌تواند تصاویر را با استفاده از هوش مصنوعی ایجاد کند، اما می‌تواند تصاویری که قبلا وجود دارند را با توجه به موضوعی که درباره آن پرسیده اید نمایش دهد.

به طوری که براوند میتواند تصاویر خاصی را از صفحات وب دیگر برای زمینه بصری تولید کند، از فصایی که در حال تحقیق در مورد نژادهای خاص سگ ها، نقاشی های ورمیر یا حتی تعمیر دوچرخه هستید.

همچنین منبعی که تصویر را از آن برداشت کرده است را نیز شامل می‌شود، بنابراین اگر می‌خواهید منابع را بررسی کنید (یا برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحه واقعی وب سایتی که از آن تصاویر گرفته شده اند، مراجعه کنید) ، می توانید از طریق لینک ها کلیک کنید.

Bard's توانایی فهمیدن تصاویر به شما احساس بهتری از آنچه دارید بررسی می‌کنید می‌دهد:

این تنها یک ویژگی دیگر است که به عنوان ابزاری برای تحقیقات کاربرد دارد و با کمک جستجوی گوگل انجام می‌شود.

ChatGPT دارای سازگاری های بیشتر و مجموعه ای از افزونه ها است.

ChatGPT ارائه دهنده یک دسته بندی بزرگ از پلاگین هایی است که حتی بیشتر از آنچه که بارد ارائه می دهد، موارد کاربرد بیشتری را به دسترسی می‌دهد.

به عنوان مثال، با افزونه Expedia ، من فقط به ChatGPT درباره سفری که قصد رزرو آن را دارم می گویم ، و این برنامه به طور فوری ارزانترین پروازهایی که از طریق سایت مسافرتی پیدا می کند را به همراه لینک ، جزئیات فرودگاه ، مدت زمان پرواز و به خصوص قیمت نشان می دهد.

این کارخیلی آسونتر از اینه که خودت به سایت‌های سفر بری، فیلترها رو تنظیم کنی و سایت‌ها رو با هم مقایسه کنی. همچنین بهت امکان ارائه مکان‌های اقامتی و فعالیت‌های منطقه‌ای دیگه رو هم برای بررسی می‌ده.

شما می‌توانید از بارد بخواهید که همان کار را انجام دهد، اما این کار به شما قیمت‌های کاملاً بی‌اساس ارائه می‌دهد. و در این حالت، تصاویری که ارائه می‌دهد (لوگوهای شرکت‌های هواپیمایی) فقط مزاحمت‌آور هستند.

شما می‌توانید حتی تعدادی از پلاگین‌های ChatGPT را نصب کنید تا هماهنگ کار کنند. به عنوان مثال، می‌توانید از هوش مصنوعی درخواست توصیه دستور پخت کنید، تعداد صحیح کالری را دریافت کنید (با استفاده از پلاگین ولفرام) و سپس از آن بخواهید که لیست خرید را ایجاد کند (با استفاده از پلاگین Instacart).

این تقریباً مانند داشتن یک دستیار شخصی است - ایده آل برای کسانی که از برنامه ریزی برای هر چیزی متنفرند. (آهم.)

شما همچنین می‌توانید ChatGPT را مستقیماً به جریان کاری موجود خود با اتصال ChatGPT به Zapier بسازید. این بدان معناست که می‌توانید از ChatGPT برای نوشتن محتوا و تولید پاسخ‌ها در سراسر برنامه‌های مورد علاقه خود استفاده کنید. در ادامه چند نمونه آورده شده است.

برد در برابر ChatGPT: کدام بهتر است؟

اینقدر زیاد بود که باید یک خلاصه کوتاه از مزایا و معایب را ارائه دهیم.

بررسی مزایا و معایب گوگل بارد

مزایا و معایب ChatGPT

ابزار هوش مصنوعی بهتر بستگی دارد به آنچه شما از آن استفاده می‌کنید - و آنچه که شما می‌توانید با هیولاهای مزاحم آن را سازش کنید.

همچنین بخوانید: چگونه از GPT-3 شرکت OpenAI برای نوشتن ایمیل‌های تجاری استفاده کنیم